Kommentare zu: belernen http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/ Die linguistische Monarchie. Mon, 21 May 2012 00:18:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Von: Michael Staub http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/comment-page-1/#comment-12046 Michael Staub Tue, 09 Oct 2007 08:52:01 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/#comment-12046 Du belernst dich, statt zu büffeln? Gratuliere - dann rückt die Matur schon wieder ein Stück näher :-) Du belernst dich, statt zu büffeln? Gratuliere - dann rückt die Matur schon wieder ein Stück näher :-)

]]> Von: mariechen http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/comment-page-1/#comment-12045 mariechen Tue, 09 Oct 2007 08:40:13 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/#comment-12045 Mein schulisches Leben hat einen neuen Sinn, kann ich mich doch jeden Tag von neuem belernen. Sehr schön! ;) Mein schulisches Leben hat einen neuen Sinn, kann ich mich doch jeden Tag von neuem belernen. Sehr schön! ;)

]]> Von: Michael Staub http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/comment-page-1/#comment-12043 Michael Staub Mon, 08 Oct 2007 07:40:13 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/#comment-12043 @ DrNI Respect! @ Anna Die Belernung ist sicher legal. Aber dank doch gleich dir selbst, nicht mir (sonst wärs eine altmodische Belehrung gewesen) ;-) @ A.S. Ich finde das belernte Gebäude auch etwas unplausibel. Aber wenigstens hats das Verb in die Zeitung geschafft. Quizfrage: War das jetzt ein eingebetteter Germanist oder ein Lesefehler im Lektorat? @Ronnie Noch nie was von intelligenten Gebäuden gehört? ;-) @ DrNI
Respect!
@ Anna
Die Belernung ist sicher legal. Aber dank doch gleich dir selbst, nicht mir (sonst wärs eine altmodische Belehrung gewesen) ;-)
@ A.S.
Ich finde das belernte Gebäude auch etwas unplausibel. Aber wenigstens hats das Verb in die Zeitung geschafft. Quizfrage: War das jetzt ein eingebetteter Germanist oder ein Lesefehler im Lektorat?
@Ronnie
Noch nie was von intelligenten Gebäuden gehört? ;-)

]]> Von: Ronnie http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/comment-page-1/#comment-12042 Ronnie Sun, 07 Oct 2007 14:58:56 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/#comment-12042 Da kann man nur darauf hoffen, dass das Haus richtig schlau ist, nachdem es derart ausführlich belernt wurde. Da kann man nur darauf hoffen, dass das Haus richtig schlau ist, nachdem es derart ausführlich belernt wurde.

]]> Von: A.S. http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/comment-page-1/#comment-12040 A.S. Sat, 06 Oct 2007 22:10:11 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/#comment-12040 Bei <i>belernen</i> als reflexives Gegenstück zu <i>belehren</i> ist nachvollziehbar. Auch ein sinnvolles transitives <i>belernen</i> habe ich <a href="http://www.fh-aschaffenburg.de/index.php?id=1262" rel="nofollow">gefunden</a>: „ein Neuronales Netz konstruieren, mit dem Backpropagation-Algorithmus belernen und mit einem genetischen Algorithmus optimieren“. In beiden Fällen drückt das Präfix eine Art resultative Bedeutung aus. Bei <i>ein Gebäude belernen</i> sieht es anders aus. Das scheint zunächst eine komplett misslungene Analogiebildung zu „bewohnen“ zu sein. Aber andererseits kommt das Präfix <i>be-</i> von althochdeutsch <i>bi</i> (mit langem <i>i</i>), also „um etw. herum“ (diese Herkunft teilt es mit der Präposition <i>bei</i>). Es ist also gar nicht unplausibel, dass es eine örtliche Bedeutung ausdrückt, und der Stamm dann dasjenige bezeichnet, was am entsprechenden Ort getan wird. Aber trotzdem klingt es irgendwie gewollt neckisch. Mit der Sprachgeschichte kann man eben auch nicht alles entschuldigen... Bei belernen als reflexives Gegenstück zu belehren ist nachvollziehbar. Auch ein sinnvolles transitives belernen habe ich gefunden: „ein Neuronales Netz konstruieren, mit dem Backpropagation-Algorithmus belernen und mit einem genetischen Algorithmus optimieren“. In beiden Fällen drückt das Präfix eine Art resultative Bedeutung aus.

Bei ein Gebäude belernen sieht es anders aus. Das scheint zunächst eine komplett misslungene Analogiebildung zu „bewohnen“ zu sein. Aber andererseits kommt das Präfix be- von althochdeutsch bi (mit langem i), also „um etw. herum“ (diese Herkunft teilt es mit der Präposition bei). Es ist also gar nicht unplausibel, dass es eine örtliche Bedeutung ausdrückt, und der Stamm dann dasjenige bezeichnet, was am entsprechenden Ort getan wird.

Aber trotzdem klingt es irgendwie gewollt neckisch. Mit der Sprachgeschichte kann man eben auch nicht alles entschuldigen…

]]> Von: Anna http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/comment-page-1/#comment-12037 Anna Fri, 05 Oct 2007 16:57:47 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/#comment-12037 so konstruieren, natürlich :-) so konstruieren, natürlich :-)

]]> Von: Anna http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/comment-page-1/#comment-12036 Anna Fri, 05 Oct 2007 16:56:21 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/#comment-12036 Danke für die Belernung - oder kann man das gerade nicht sok koknstruieren? Danke für die Belernung - oder kann man das gerade nicht sok koknstruieren?

]]> Von: DrNI http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/comment-page-1/#comment-12035 DrNI Fri, 05 Oct 2007 14:56:48 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/2007-10-05/belernen/#comment-12035 Ich geh mich gleich mal voll fett krass abbelernen, Alter! Ich geh mich gleich mal voll fett krass abbelernen, Alter!

]]>