<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unentgeltliche Bezahlung</title>
	<atom:link href="http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/</link>
	<description>Die linguistische Monarchie.</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 07:51:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Michael Staub</title>
		<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/comment-page-1/#comment-11717</link>
		<dc:creator>Michael Staub</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 19:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/#comment-11717</guid>
		<description>Das warst du ja auch, oder? Schliesslich wäre die positive Formulierung so einfach gewesen: «Nur 70% Nicht-Fruchtsaft!»
;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das warst du ja auch, oder? Schliesslich wäre die positive Formulierung so einfach gewesen: «Nur 70% Nicht-Fruchtsaft!»<br />
;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ramses101</title>
		<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/comment-page-1/#comment-11716</link>
		<dc:creator>ramses101</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 16:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/#comment-11716</guid>
		<description>Ich glaube, das Wort das er benutzt hat, war "gehässig".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, das Wort das er benutzt hat, war &#8220;gehässig&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Staub</title>
		<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/comment-page-1/#comment-11715</link>
		<dc:creator>Michael Staub</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 13:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/#comment-11715</guid>
		<description>Worauf der (Ex-) Kunde zweifellos fand, DU seist negativ ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Worauf der (Ex-) Kunde zweifellos fand, DU seist negativ &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ramses101</title>
		<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/comment-page-1/#comment-11714</link>
		<dc:creator>ramses101</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 11:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/#comment-11714</guid>
		<description>Die Nummer kenne ich. 

(Ex)-Kunde: "30% Fruchtsaft klingt so negativ. Können Sie das nicht positiv formulieren?" 

Ich: "Das klingt nicht negativ, das &lt;i&gt;ist&lt;/i&gt; negativ. Wenn Sie was Positives lesen wollen, produzieren Sie vernünftigen Saft."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Nummer kenne ich. </p>
<p>(Ex)-Kunde: &#8220;30% Fruchtsaft klingt so negativ. Können Sie das nicht positiv formulieren?&#8221; </p>
<p>Ich: &#8220;Das klingt nicht negativ, das <i>ist</i> negativ. Wenn Sie was Positives lesen wollen, produzieren Sie vernünftigen Saft.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: medienlese.com &#187; Blog Archiv &#187; medienlese - der Wochenrückblick</title>
		<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/comment-page-1/#comment-11709</link>
		<dc:creator>medienlese.com &#187; Blog Archiv &#187; medienlese - der Wochenrückblick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 18:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/#comment-11709</guid>
		<description>[...] Die Gratiszeitung Heute schickte eine in einen Kuchen eingebackene Feile an Paris Hilton, die dieser Tage ab und zu im Gef&#228;ngnis weilt. Weil aber die mit dem Transport beauftragte Firma FedEx keine Beihilfe zu einer m&#246;glichen Flucht bieten wollte, zerst&#246;rte sie das Paket. Weiter kl&#228;rte die Zeitung &#252;ber einen ungenannt bleibenden, aber offenbar in vielen K&#246;pfen wuchernden &#8220;Irrtum&#8221; auf, der irgendwie irgendwas mit Katzen zu tun haben muss, die auf vier Pfoten landen. Falls jemand Heute nicht kennen sollte: Es ist die Zeitung, die ihren zuk&#252;nftigen Mitarbeitern &#8220;unentgeltliche Bezahlung&#8221; anbietet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Gratiszeitung Heute schickte eine in einen Kuchen eingebackene Feile an Paris Hilton, die dieser Tage ab und zu im Gef&#228;ngnis weilt. Weil aber die mit dem Transport beauftragte Firma FedEx keine Beihilfe zu einer m&#246;glichen Flucht bieten wollte, zerst&#246;rte sie das Paket. Weiter kl&#228;rte die Zeitung &#252;ber einen ungenannt bleibenden, aber offenbar in vielen K&#246;pfen wuchernden &#8220;Irrtum&#8221; auf, der irgendwie irgendwas mit Katzen zu tun haben muss, die auf vier Pfoten landen. Falls jemand Heute nicht kennen sollte: Es ist die Zeitung, die ihren zuk&#252;nftigen Mitarbeitern &#8220;unentgeltliche Bezahlung&#8221; anbietet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: martin</title>
		<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/comment-page-1/#comment-11604</link>
		<dc:creator>martin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2007 12:16:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/#comment-11604</guid>
		<description>… fehlt bloss noch, dass die NZZ Praktikanten für "Mund-zu-Mund-Propaganda" sucht (gestrige Ausgabe, S. 32). Igitt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>… fehlt bloss noch, dass die NZZ Praktikanten für &#8220;Mund-zu-Mund-Propaganda&#8221; sucht (gestrige Ausgabe, S. 32). Igitt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Staub</title>
		<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/comment-page-1/#comment-11591</link>
		<dc:creator>Michael Staub</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2007 09:23:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/#comment-11591</guid>
		<description>Hmm ... weil der Sozialplan für die «Cash»-Mitarbeiter so teuer ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm &#8230; weil der Sozialplan für die «Cash»-Mitarbeiter so teuer ist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: martin</title>
		<link>http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/comment-page-1/#comment-11589</link>
		<dc:creator>martin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2007 09:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wortreich.nightshift.ch/2007-06-09/unentgeltliche-bezahlung/#comment-11589</guid>
		<description>Wieso kann sich Ringier nicht leisten, alle Mitarbeiter zu entlöhnen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieso kann sich Ringier nicht leisten, alle Mitarbeiter zu entlöhnen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

