Die Cablecom spricht auch dieses Mal von einer Senderverschiebung. Und meint damit: Wozu der Aufstand, werte Kunden, eure analogen Fernsehsender gibts ja noch. Sie sind jetzt bloss digital. Und kosten etwas mehr. Weshalb regt ihr euch überhaupt auf?
Den Monarchen erinnert dieses Vorgehen an das Outsourcing grosser Firmen. Dort heisst es leicht abgewandelt: Keine Bange, Ihren Job gibt es immer noch. Er ist jetzt bloss in Indien.
So weit sind wir mit der PR-Sprache also schon gekommen: Es wird nicht mehr abgebaut, gestrichen oder gekürzt, sondern verschoben. Es ist wohl eine Frage der Zeit, wann wir auf die ersten Bonitätsverschiebungen (früher: Konkurs) oder Lebensortverschiebungen (früher: Sterben) hingewiesen werden.
Comments 6
zumindest kann man die hotline ja gratis anrufen – wo investiert wird, muss wohl auch wieder eingespart werden…
Posted 23 Jan 2007 at 22:56 ¶Genau. Und während wir warten, dass sich bei der Hotline jemand unserer annimmt, gibts wahrscheinlich Werbespots für Digital TV. ;-)
Posted 24 Jan 2007 at 8:50 ¶Finde das Gejammere nur noch Lächerlich.
Die Zukunft ist digital ich freue mich über die neuen Kanäle auf meiner Box.
6 Franken sind kein Betrag. Aber einige Leute wollen wohl bis 2199 noch analog TV weil sie Angst vor neuem haben.
Posted 24 Jan 2007 at 9:01 ¶Wie schlimm es nun wirklich ist, kann ich als Nichtfernseher nicht beurteilen. Ich denke aber, dass eine ehrliche Sprache angebracht wäre. Sonst wird schon bald von der sozialverträglichen Frühabschaltung analoger Fernsehsender gesprochen.
Posted 24 Jan 2007 at 9:36 ¶Nun Cablecom hat diese Abschlatung schon damals mit dem Preisüberwacher kommuniziert. Jetzt hat Fischer das im Tele nochmals erwähnt.
Es gibt ja mehrere Möglichkeiten
- Cablecom Recorder oder Receiver
- Bluewin TV
- Satellit
- Bücher lesen
Für mich hat sich 1 am besten erwiesen. Muss jeder selbst wissen. Ich finde die 6 Franken sind es wert Andere Leute geben diese lieber für Ziggis aus…
Posted 24 Jan 2007 at 9:43 ¶TV ist zumeist Schiebung. Worüber regst du dich auf?
Posted 24 Jan 2007 at 11:38 ¶Post a Comment