Kommentare zu: Partner http://wortreich.nightshift.ch/2006-07-09/partner/ Die linguistische Monarchie. Sun, 20 May 2012 23:17:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Von: Chat Atkins http://wortreich.nightshift.ch/2006-07-09/partner/comment-page-1/#comment-74 Chat Atkins Tue, 11 Jul 2006 15:59:55 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/?p=118#comment-74 Die Schweiz und der hohe Norden unterscheiden sich wohl doch etwas: Wo jemand im - französisch ausgesprochenen - "Service" arbeitet, da höre ich förmlich das Porzellan klirren, während mein Blick nach dem Handfeger sucht, um die Scherben zusammenzukehren. Dieser Ausdruck hat zugleich etwas altbaksch Bourgeoises: "Herta, seien Sie doch vorsichtig mit dem teuren Service!". Aber "Service" - englisch ausgesprochen - ist die Regel. Noch das kleinste Provinzkrankenhaus rühmt hier an der Küste seinen "guten Service" - und zwar im Singular. Allerdings kann ich auch im "Service" auf der Autobahnraststätte arbeiten, selbst das würde aber "Ssörwiss" ausgesprochen. Spricht dagegen jemand pluralistisch von "Services" oder "Goods & Services" dann schließe ich auf einen Angeber, der sich seiner Amerika-Erfahrungen rühmen will. Oder eben auf einen dieser durchgeknallten Marketing-Fuzzis, der mit den neuesten Kokain-Vokabeln protzt ... Die Schweiz und der hohe Norden unterscheiden sich wohl doch etwas:

Wo jemand im - französisch ausgesprochenen - “Service” arbeitet, da höre ich förmlich das Porzellan klirren, während mein Blick nach dem Handfeger sucht, um die Scherben zusammenzukehren. Dieser Ausdruck hat zugleich etwas altbaksch Bourgeoises: “Herta, seien Sie doch vorsichtig mit dem teuren Service!”.

Aber “Service” - englisch ausgesprochen - ist die Regel. Noch das kleinste Provinzkrankenhaus rühmt hier an der Küste seinen “guten Service” - und zwar im Singular. Allerdings kann ich auch im “Service” auf der Autobahnraststätte arbeiten, selbst das würde aber “Ssörwiss” ausgesprochen.

Spricht dagegen jemand pluralistisch von “Services” oder “Goods & Services” dann schließe ich auf einen Angeber, der sich seiner Amerika-Erfahrungen rühmen will. Oder eben auf einen dieser durchgeknallten Marketing-Fuzzis, der mit den neuesten Kokain-Vokabeln protzt …

]]> Von: Michael Staub http://wortreich.nightshift.ch/2006-07-09/partner/comment-page-1/#comment-72 Michael Staub Tue, 11 Jul 2006 13:27:31 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/?p=118#comment-72 «Service» im Singular? Das sprechen wir hierzulande französisch bzw. schweizerdeutsch aus und meinen damit die Arbeit im Gastgewerbe («Er/sie arbeitet im Service»). Aber wenns englisch und inhaltsfrei sein darf, gibts ja immer noch die <a href="http://wortreich.nightshift.ch/2005-11-09/services/" rel="nofollow">Services</a>. ;-) «Redaktor» ist in der Schweiz weit verbreitet, wenn auch gesellschaftlich etwas weniger angesehen als der «Reaktor». «Service» im Singular? Das sprechen wir hierzulande französisch bzw. schweizerdeutsch aus und meinen damit die Arbeit im Gastgewerbe («Er/sie arbeitet im Service»). Aber wenns englisch und inhaltsfrei sein darf, gibts ja immer noch die Services. ;-)

«Redaktor» ist in der Schweiz weit verbreitet, wenn auch gesellschaftlich etwas weniger angesehen als der «Reaktor».

]]> Von: Chat Atkins http://wortreich.nightshift.ch/2006-07-09/partner/comment-page-1/#comment-70 Chat Atkins Mon, 10 Jul 2006 20:26:41 +0000 http://wortreich.nightshift.ch/?p=118#comment-70 Was für den "Partner" gilt, das gilt beispielsweise auch für den "Service". Ist auch nicht mehr - wird aber unentwegt so verstanden. Gruß an ein schönes und wichtiges Blog. P.S.: Sagt ihr in der Schweiz wirklich "Redaktor"? Was für den “Partner” gilt, das gilt beispielsweise auch für den “Service”. Ist auch nicht mehr - wird aber unentwegt so verstanden.

Gruß an ein schönes und wichtiges Blog.

P.S.: Sagt ihr in der Schweiz wirklich “Redaktor”?

]]>