Kommentare zu: mitunter

Von: Michael Staub

Michael Staub — Fri, 28 Nov 2008 10:48:33 +0000

In der Schweiz geht beides – ein Vorteil der direkten Demokratie ;-).

Von: Philipp

Philipp — Mon, 24 Nov 2008 23:49:29 +0000

Ich möchte bei neuen Kommentaren zu diesem Beitrag ein E-Mail erhalten.

Das müsste aber tatsächlich auch EINE E-Mail heißen oder? Zumindest ist es in meiner Region gebräuchlich. Das E-Mail hab ich noch nie gehört…

Von: Adrian Wachowiak

Adrian Wachowiak — Wed, 01 Oct 2008 13:50:41 +0000

Stimmt. Der eine oder andere Leser zumindest. Mitunter habe ich allerdings das Gefühl, nicht allzu viele Menschen bemerken die kleinen Unebenheiten und Ungenauigkeiten.. wenn Studenten schon den “Express” lesen, statt der FAZ, der Zeit, oder ähnlichen Materials; der Fernsehalltag gespickt ist von sinnleerem Geschwafel und kulturlosen Inhalten..
naja..
wenn Du etwas an der Welt ändern willst, dann fange bei Dir selber an, sage ich zu mir..
alles eine Frage des Betrachtungswinkels..

Von: Michael Staub

Michael Staub — Wed, 01 Oct 2008 13:11:24 +0000

Nun ja. Dass «Qualitätszeitungen» mitunter ihre «Qualität» betonen, diese Qualität aber weit häufiger weggespart wird, liegt unter anderem an den Journalisten als Kostenerzeugern betrachtenden Verlagen und dem beliebten Totschlagargument: «Die Gratiszeitung bringt uns aber viel mehr Umsatz.» Oder etwas salopper formuliert, wenn die Abschlussredaktion um jeden Preis wegge«spart» werden soll, merkt das Leser sofort und nicht ohne Pein …

Von: Adrian Wachowiak

Adrian Wachowiak — Wed, 01 Oct 2008 12:28:34 +0000

In diesem Falle ist die Bedeutung des Wortes “mitunter” wohl als Ersatz für “unter anderem” zu vestehen, nicht für “ab und zu”. Das kurze Zitat scheint mir trotzdem schwacher Qualität, ist doch eine Begründung, die sich auf ein einzelnes Argument beruft, obwohl mit dem Einschub “mitunter” derer mehrere vorausgesetzt werden, etwas schwammig. Nunja, die kleinen Journalisten müssen sich eben “mitunter” beeilen, um die Arbeitszeit in gesunde Relation zur Bezahlung zu setzen.
Ob das nun an Herrn Guts zeitraubender ruhigeR Art liegt oder an seiner ruhigeN Art, das bleibt wohl ein Rätsel.

Von: AdWords: Themen, die Google verbietet | Google AdWords | Suchmaschinenmarketing Blog von Angelink yourposition

Thu, 20 Mar 2008 06:02:58 +0000

[...] ist mitunter, dass Google nicht jeden Ablehnungsfall offenlegt. Pharma-Begriffe und geschützte Markennamen (ein [...]

Von: Mat

Mat — Sat, 11 Nov 2006 11:07:06 +0000

“Niemand” darf tatsächlich unangepasst geschrieben werden, also kein Verschreiber, nur Altdeutsch… =)

Von: Michael Staub

Michael Staub — Sun, 22 Jan 2006 13:00:23 +0000

Oh Schande! Welch hässlichen Verschreibers.

Von: Daniel

Daniel — Sun, 22 Jan 2006 11:42:28 +0000

Dass die Sprache lebt und sich der Sinn gewisser Wörter verändert, ist normal. Dass diese Sinnänderung vorkommt, weil das Wort falsch eingesetzt wird, kann man bedauern - den meisten Menschen fällt dies aber nicht auf. Falsch wäre es aber zu behaupten, dass es niemandEM mehr auffalle, wenn der Dativ vom Nominativ verdrängt wird! Wahrscheinlich hätte dies sogar der Korrektor der NZZ am Sonntag bemerkt.